Ecatepec/Estado de México
Gobierno de Ecatepec solicita cambios al proyecto de resolución
El gobierno de Ecatepec solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suspender o modificar el proyecto de resolución del amparo en revisión 13/2026, al considerar que cumplir en los términos planteados implicaría una inversión superior a los seis mil millones de pesos, monto que rebasa la capacidad financiera del municipio.
En un escrito dirigido al ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, la alcaldesa Azucena Cisneros Coss expuso que su administración ya implementó obras para mejorar el suministro de agua potable, principalmente en la Quinta Zona, donde viven los 688 ciudadanos que promovieron el amparo.
Aseguró que actualmente reciben agua tanto por la red como mediante pipas.
Costos para cumplir con la resolución
El documento señala que sólo la sustitución de medidores en esa región requeriría alrededor de dos mil millones de pesos, mientras que la modernización de la infraestructura hidráulica para cumplir con la Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-2021 demandaría otros cuatro mil millones.
El municipio argumentó que garantizar de forma inmediata la calidad del agua conforme a esa norma también depende de acciones de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y la Comisión del Agua del Estado de México (CAEM), por lo que considera técnica y financieramente inviable cumplir en los plazos previstos.
Propuesta del municipio
Como alternativa, Ecatepec pidió eliminar del proyecto la obligación de cumplir de inmediato con la norma de calidad del agua o, en caso de aprobarse sin cambios, otorgar un plazo de 12 meses para atender los efectos del amparo.
La administración municipal sostuvo que parte de las medidas ya fueron atendidas con el suministro diario de agua y las obras de rehabilitación de pozos, redes de distribución y acciones para combatir el robo del recurso.
Datos
¿Qué solicitó el gobierno de Ecatepec a la SCJN?
Pidió suspender o modificar el proyecto de resolución del amparo en revisión 13/2026.
¿Por qué el municipio considera inviable cumplir con el amparo?
Porque estima que el cumplimiento inmediato requeriría una inversión superior a seis mil millones de pesos.
¿Qué alternativa planteó el Ayuntamiento de Ecatepec?
Solicitó eliminar la obligación de cumplir de inmediato con la norma de calidad del agua o contar con un plazo de 12 meses para atender el amparo.
