Toluca/Estado de México
Los titulares del Tribunal Superior de Justicia (TSJEM), Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) y Órgano de Administración Judicial (OAJ) firmaron el pronunciamiento “Cero Tolerancia a la Corrupción y Cohecho”, con el propósito de fortalecer la integridad institucional y recuperar la confianza ciudadana en el Poder Judicial del Estado de México.
El documento, suscrito durante un acto encabezado por el magistrado Héctor Macedo García, presidente del TSJEM, establece que cualquier conducta que pudiera constituir una falta administrativa o delito deberá ser atendida por las autoridades competentes, con apego a la ley, respeto a los derechos humanos y garantía del debido proceso.
Corrupción judicial también incluye retrasos y maltrato al personal
Macedo García advirtió que las prácticas indebidas no se limitan a solicitar dinero o recibir beneficios ilegales, pues también comprenden el incumplimiento de obligaciones, las demoras injustificadas en los procedimientos, el maltrato a trabajadores y el uso irregular de recursos públicos.
Asimismo, llamó al personal a no confundir la lealtad institucional con el silencio frente a las irregularidades. Señaló que las denuncias oportunas permiten corregir conductas, pero deben sustentarse en hechos concretos para evitar acusaciones falsas que busquen presionar a juzgadores o influir en sus resoluciones.
“El cargo no concede privilegios, ni va a ofrecer protección frente a las responsabilidades”, afirmó Macedo García.
Tribunal de Disciplina Judicial establece plazos para investigar denuncias
La magistrada Maricela Reyes Hernández, presidenta del TDJ, informó que los lineamientos aprobados por el Pleno contemplan seis meses para desarrollar los procedimientos de investigación, con la finalidad de evitar que las personas denunciantes permanezcan sin conocer avances sobre sus casos.
Explicó que también se trabaja en mecanismos de prevención y profesionalización de los integrantes del tribunal para mejorar su desempeño y reducir conductas indebidas desde el interior de la institución.
Poder Judicial del Edoméx busca resultados medibles contra irregularidades
Por su parte, Fernando Díaz Juárez, presidente del Órgano de Administración Judicial, sostuvo que el compromiso firmado debe traducirse en medidas tangibles, contundentes y medibles, cuyos resultados puedan ser evaluados por la ciudadanía.
Precisó que esta iniciativa se encuentra alineada con los esfuerzos anticorrupción nacionales y estatales, además de formar parte del plan institucional del Poder Judicial mexiquense para el periodo 2025-2027.
En la firma del pronunciamiento estuvieron presentes Cristel Yunuen Pozas Serrano, secretaria de Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia; Karla Ivonne Díaz Iniesta y Nancy Flores Mendoza, magistradas del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ); Jesús Ángel Cadena Alcalá y Alejandro Jaime Gómez Sánchez, magistrados del TDJ; Elizabeth Rodríguez Colin, magistrada del Órgano de Administración Judicial (OAJ); Pablo Espinosa Márquez, magistrado del OAJ; Raúl Carrillo del Muro, secretario particular del presidente del TSJEM; Sara Deyanira Pérez Olivares, secretaria técnica del Tribunal de Disciplina Judicial, y Jaime Santana Turral, director general de la Contraloría Interna del Poder Judicial del Estado de México.
Datos
¿Qué hacer si un funcionario del Poder Judicial del Edoméx pide dinero a cambio de un trámite?
La conducta puede constituir cohecho y debe denunciarse ante las autoridades competentes para que determinen las responsabilidades correspondientes.
¿Cuánto tiempo tiene el Tribunal de Disciplina Judicial para investigar una denuncia?
Los lineamientos aprobados establecen un plazo de seis meses para desarrollar las investigaciones por posibles irregularidades.
¿Se puede denunciar a un juez por retrasar injustificadamente un procedimiento?
Sí. Las demoras injustificadas pueden ser motivo de una denuncia, aunque es necesario presentar hechos concretos que permitan determinar si existe alguna responsabilidad.
PJEdoméx impulsa conciliación laboral para evitar juicios; solo 25% de casos llega a tribunales
