Toluca/Estado de México
Sala Indígena del Edoméx concede amnistía por violaciones al debido proceso
En una decisión histórica para la justicia intercultural en el Estado de México, la Sala de Asuntos Indígenas del Tribunal Superior de Justicia estatal declaró procedente y fundada la amnistía en favor de Tomás Gabriel Crisanto, indígena otomí sentenciado por homicidio en 2014. La resolución se dio en el marco de una Sesión Extraordinaria Pública, donde magistradas y magistrados coincidieron en que existieron violaciones graves a sus derechos humanos y al debido proceso, particularmente por la falta de intérprete y de una defensa con perspectiva intercultural.
Poder Judicial refuerza justicia intercultural en el Edoméx
Durante el acto inaugural, la presidenta de la Sala de Asuntos Indígenas, Erika Icela Castillo Vega, subrayó que el análisis del dictamen emitido por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México tenía como finalidad visibilizar el trabajo del Poder Judicial en materia de justicia intercultural.
“Desde aquí estamos trabajando para garantizar el acceso a la justicia con respeto a la diversidad cultural y lingüística”, expresó al destacar que el caso representa un precedente para pueblos y comunidades originarias.
Antecedentes del caso: falta de intérprete y defensa adecuada en sentencia de 2014
La magistrada Verónica Carrillo Carrillo dio lectura a los antecedentes del caso:
Tomás fue condenado el 8 de mayo de 2014 por homicidio cometido con ventaja, sentencia que fue modificada en apelación el 4 de julio del mismo año. La solicitud de amnistía fue promovida por la Comisión de Derechos Humanos tras documentar que, pese a que el sentenciado se auto adscribió como integrante del pueblo otomí y hablante de su lengua, nunca contó con intérprete ni con una defensa adecuada que considerara su contexto sociocultural, situación de pobreza y rezago educativo. El organismo acreditó vulneraciones a su derecho a la defensa, a la presunción de inocencia y a una tutela judicial efectiva.
Ley de Amnistía en Edoméx: excepción legal permitió la liberación
La Sala determinó que se cumplían los requisitos previstos en la Ley de Amnistía del Estado de México, incluso bajo el supuesto de excepción contemplado en el artículo cuarto, fracción XII, al existir un pronunciamiento formal de un organismo de derechos humanos que propuso la libertad del sentenciado. Las y los magistrados coincidieron en que la vía no jurisdiccional complementa al sistema judicial cuando se trata de reparar violaciones a derechos fundamentales, aun tratándose de delitos graves, siempre que se acrediten condiciones excepcionales.
Magistrados respaldan resolución y la califican como justicia histórica
En sus intervenciones, los magistrados Arturo Márquez González, Lawrence Eliseo Serrano Domínguez y María Rosalva respaldaron el proyecto al considerar que la Sala es competente para resolver casos que involucren a personas indígenas y que el expediente documenta un contexto de violencia estructural, discriminación y exclusión. Castillo Vega enfatizó que:
“Hablar de amnistía en relación con los pueblos originarios no es hablar de impunidad, es hablar de justicia histórica”, y sostuvo que la figura jurídica debe aplicarse con responsabilidad para corregir desigualdades profundas.
Codhem reporta 27 pronunciamientos y 409 años de prisión perdonados
Por su parte, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, Víctor Leopoldo Delgado Pérez, recordó que la ley estatal de amnistía fue publicada el 5 de febrero de 2021, en concordancia con la legislación federal de 2020, para subsanar injusticias derivadas de contextos de marginación. Informó que a la fecha se han presentado 27 pronunciamientos —17 a favor de mujeres y 10 de hombres— con 20 libertades concedidas y un total de 409 años de prisión perdonados.
Destacó que el caso de Tomás, originario de Jiquipilco El Viejo, Temoaya, refleja la necesidad de aplicar un enfoque intercultural, de género e interseccional en la revisión de casos.
La esposa de Tomas Crisanto, Carmen Flores expresó su agradecimiento:
“Mi esposo llevaba ya 13 años en el penal y yo en la lucha más de 7 años, no nos dimos por vencidos, gracias, creemos que hay una nueva justicia ahora nos arropan, no como antes, que éramos ignorados” finalizó.
Autoridades judiciales y legislativas acompañan resolución de la Sala Indígena
Al evento asistió el Presidente del órgano de administración judicial, Fernando Díaz Juárez; el diputado y Presidente de la Junta de Coordinación Política de la LXII Legislatura del Estado de México, José Francisco Vázquez Rodríguez; el Director General del Instituto de la Defensoría Pública del Estado de México, José Carlos Neira Cruz y la Presidenta del Congreso del Estado de México, Martha Azucena Camacho Reynoso.
Datos
- ¿Por qué le concedieron la amnistía a Tomás Gabriel Crisanto?
- Porque se acreditaron violaciones graves a sus derechos humanos y al debido proceso, entre ellas la falta de intérprete en lengua otomí y una defensa sin enfoque intercultural.
- ¿Qué papel tuvo la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México?
- La Codhem emitió un pronunciamiento formal proponiendo la libertad, al documentar vulneraciones al derecho a la defensa, presunción de inocencia y tutela judicial efectiva.
- ¿Qué impacto tiene esta resolución para los pueblos indígenas?
- Sienta un precedente en el Estado de México para garantizar procesos judiciales con respeto a la diversidad cultural y lingüística, fortaleciendo la justicia intercultural.
PJEdoméx instala comisiones estratégicas para fortalecer su operación en Toluca
