“A lo largo de la historia, muchos personajes que han llegado al poder, al carecer de un perfil ético idóneo para el cargo, así como de un espíritu de servicio, hacen uso indebido de aquel, cegados por los privilegios que otorga el poder”. Así lo plantean Oscar Diego Bautista y Nuria Ferriera Mañá, en su obra Diez sabios aconsejan. Máximas clásicas para un gobierno ético, editada por la Universidad Autónoma del Estado de México.
La revisión de esta obra, editada en 2023, se hace imprescindible luego del reciente escándalo que se suscitó el jueves pasado en el municipio de Metepec, por una reacción impulsiva y desbordada del presidente municipal, Fernando Flores Fernández, al intervenir —según sus explicaciones— en un conflicto familiar, apoyado por su equipo de seguridad, quienes —de acuerdo con lo que se observa en los videos— portaban armas largas y protagonizaron un intercambio de golpes.
El suceso se viralizó rápidamente por la filtración de una serie de videos de las cámaras de seguridad del club deportivo —del cual el presidente y su familia son socios mayoritarios—, y la crisis reputacional se ha agravado por las declaraciones del propio alcalde y los vacíos de información.
Este mismo miércoles, los socios y accionistas del Club La Asunción informarán a medios de comunicación de la “presentación de una denuncia formal ante las autoridades competentes en contra del actual Consejo de Administración”, que preside Héctor Ricardo Flores Fernández (hermano del presidente municipal), “para que se conozca de manera objetiva y transparente los acontecimientos relacionados con este asunto. ¡NO a declaraciones falsas!”, dice la convocatoria a medios.
El conflicto y su publicación en diferentes redes y medios de comunicación llegó hasta la conferencia mañanera de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, quien calificó la actuación como “soberbia” y “prepotente” e informó que se realizaría una investigación por las propias autoridades federales de seguridad. Naturalmente, como suele ocurrir en política, la circunstancia ha sido aprovechada para descalificar al Partido Acción Nacional, con cuyas siglas compitió Flores Fernández y ganó la Presidencia Municipal.
El hecho —que podrá ser sujeto de análisis en materia de comunicación política y gestión de crisis— coloca sobre la mesa la necesidad de reflexionar con respecto a los perfiles de quienes ocupan responsabilidades públicas y gobiernan a la sociedad.
Aristóteles —citado por Diego y Mañá— advertía: “Incitados por el placer, y al no ser capaces de dominar sus impulsos, los gobernantes obran mal”, y explican que, en su obra Política, el pensador señalaba que “quien aspira a tener autoridad debe poseer un conjunto de cualidades o valores éticos, porque dar poder a alguien sin control ético sería algo irresponsable”.
Evidentemente, los hechos del pasado jueves no tendrían justificación por la responsabilidad pública del presidente municipal y dejan más preguntas que respuestas. Llama la atención la intensa viralización que se suscitó el fin de semana. Tan solo en la red social X, la herramienta de IA Grok indica que entre 70 y 80 % de los contenidos en la red relacionados con el caso son en contra del alcalde. Una historia de contraste.
Apenas el fin de semana anterior, en Metepec, la esposa del presidente municipal había recibido el respaldo de una parte significativa de la clase panista mexiquense para competir por esa misma posición. El escenario se modificó radicalmente, tanto que el panismo nacional marcó distancia de lo sucedido.
“Una persona sin ética y con poder no mide el alcance de sus actos y puede llegar a cometer acciones irracionales o bestiales”, refieren los autores universitarios Oscar Diego y Nuria Mañá. En una nota a pie de página (p. 41) precisan que las bestialidades son “aquellos actos perversos o irracionales que realizan personas en el poder”.
Ahora corresponderá a las autoridades competentes realizar, primero, las investigaciones pertinentes para, en caso de que sea procedente, sancionar conforme a la ley, y con ello podría cerrarse este capítulo del drama de La Asunción, pero ¿será suficiente para que el resto de la clase política y los partidos políticos mediten con respecto a los perfiles que competirán en 2027?
En muchos empleos se aplican estudios psicométricos para decidir si alguien reúne las características necesarias que le permitan desempeñar su responsabilidad. Ese tipo de estudios son herramientas diseñadas para medir de manera objetiva y cuantificable las capacidades cognitivas, habilidades, personalidad y comportamientos de una persona. Sirven principalmente como una guía estandarizada para evaluar si un individuo es apto para un puesto laboral, un programa educativo o, incluso, si requiere atención clínica.
Además de todos los requisitos legales que deben cumplir quienes aspiren a ocupar un cargo de representación popular, ¿será necesario que se apliquen estudios psicométricos en virtud de que deciden sobre el patrimonio y la vida de muchas personas? Porque finalmente deciden sobre presupuestos, tienen a su cargo estructuras administrativas y pueden ejercer mucho poder.
Solo queda para la reflexión.
