La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lleva semanas pretendiendo desmarcar a su partido Morena de la expresidenta consejera del Instituto Nacional Electoral (INE) Guadalupe Taddei. Y es así, ya que, como lo consideraba su antecesor, cree que su lealtad únicamente se debe a su movimiento, no a todos los mexicanos. Pero vamos por partes. La corrupción que hoy investiga la Fiscalía General de la República (FGR), impulsada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), por conducto de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que determinó —después de identificar operaciones financieras que ameritan una profunda revisión— presentar la denuncia correspondiente, únicamente se aceleró por la presión social derivada de los reportajes de prensa que descubrieron el “cochinero” del Instituto.
De no haberse dado a conocer los actos ilegales que involucran a la expresidenta consejera con el empresario José Alfredo Hernández Casillas, tal vez, en este momento, las cosas seguirían como si nada pasara, a pesar de que el titular del Órgano Interno de Control, Víctor Hugo Carvente, advirtió en la Cámara de Diputados que abrió 16 procesos de investigación y 25 investigaciones adicionales en materia de contrataciones.
Entonces, pudiese presumirse que no hay vuelta de hoja: es imprescindible recabar los datos de prueba suficientes para solicitar la audiencia respectiva ante el órgano jurisdiccional y someter a la expresidenta consejera Guadalupe Taddei al proceso correspondiente para que se determine conforme a derecho. Pero esta lógica acción cada vez se ve más lejana.
La mandataria asegura que Taddei es creación y obra de otros, no de Morena. Aunque no puede únicamente por inercia alejarse de la paternidad firmada por López Obrador —su real impulsor— y validada por ella misma, porque, aunque se acepte que la mencionada nació corrupta, ya que, como dice Sheinbaum, aparentemente el expresidente consejero Lorenzo Córdova lo sabía y la hizo presidenta del Organismo Público Local Electoral (OPLE) de Sonora, no puede por ese simple hecho hacerse de millones de pesos. ¿Qué necesita un corrupto para lograr su cometido? Efectivamente, alguien con quien corromperse; se les llama cómplices.
Entonces, aceptando sin conceder el hecho de que Taddei ya era corrupta desde ese momento en el que se encontraba Lorenzo Córdova como presidente consejero del INE, como insiste Sheinbaum en afirmar, salta una pregunta lógica: ¿las auditorías que se llevaron a cabo, y que normalmente se hacen, no detectaron anomalías? ¿O cómo? ¿O entonces los órganos son pésimos revisando?
No hay que perderse en simplezas. Un potencial corrupto puede andar por la vida de oportunidad en oportunidad y no hacer el mayor daño que el que por sí mismo pueda; necesita forzosamente lo que se señaló: complicidades. Ahora bien, ¿en qué momento se le otorgó un poder omnímodo a Taddei para pasarse por el arco del triunfo la determinación colegiada que existía anteriormente?
El INE se protegía de esas “libertades”; aunque el presidente consejero fuera potencialmente un corrupto, no podía, tan solo por voluntad propia, decidir en su beneficio o de un grupo o, como en este caso, de un partido. Al respecto, es invariablemente importante cuestionar: ¿pretenden pasar de noche todo lo que ocurrió en su presidencia, como palomear una sobrerrepresentación que le dio a Morena poder inigualable para destrozar todo lo que tenía México de democracia?
¿En dónde quedan la violencia, la intervención de grupos delictivos, acordeones, boletas planchadas, etcétera? De hecho, la propia mandataria fue socorrida por ese INE. Taddei dejó ver ser más morenista que el propio López.
Por cierto, no todos creyeron que Sheinbaum habría ganado con más votos que López Obrador cuando conquistó la presidencia, cuando aquel venía de una larguísima campaña que sumó tres elecciones, no una ni dos, tres: 2006, 2012, hasta que el fatídico 2018 le dio el triunfo.
Ahora, no se puede perder de vista la decisión de la 4T que quiere enterrar. Al cobijo de la noche y de sorpresa, metió por la puerta de atrás una reforma en la que le concedía a Taddei todo el poder para manejar al instituto como si fuera de su propiedad. ¿Quién le dio esa libertad?
Exacto: Morena, a través del diputado Pável Jarero. ¿Qué hizo con ese superpoder? Pues lo que normalmente hace quien tiene potencialmente la inclinación a la corrupción: llenarse los bolsillos de dinero. Aunque, como ya se señaló, no actuó sola. Habría que preguntar: ¿quién más se llenó de más poder y los bolsillos de dinero? ¿Quién se benefició?
De la misma forma, si tan solo las instituciones que funcionaban como contrapeso al poder hubiesen hecho su trabajo, el país estaría en diferentes circunstancias, independientemente de que permaneciera Morena en el poder o no, pero habría esperanza de un cambio si la ciudadanía así lo decidiera.
Háganse cargo ya de su Taddei. Las grabaciones y demás evidencias ponen de manifiesto lo que ocurría en el INE por voluntad de la expresidenta consejera, sin ningún tipo de contención. ¿Hasta dónde se debería revisar su actuación? ¿Existen acaso credenciales de más o manejo indebido del padrón electoral? Tal vez la idea es darle fin al órgano electoral, como amenazó en su momento López, para manejar las elecciones a través de la Secretaría de Gobernación, como en la época del viejo PRI. ¿Cuál es el verdadero fin de debilitarlo? Porque quitarle recursos para su operación lo logrará.
