Toluca/Estado de México
Los acuerdos económicos entre víctimas y personas denunciadas por corrupción dificultan que las investigaciones en la materia lleguen a sentencia en el Estado de México, debido a que los afectados dejan de participar en los procedimientos una vez que reciben una reparación del daño, situación que la Fiscalía Anticorrupción identifica como uno de los factores que afectan sus resultados.
Rodrigo Archundia Barrientos, fiscal especializado en Combate a la Corrupción, reconoció durante una reunión con empresarios de la Canaco Valle de Toluca que la falta de continuidad de los denunciantes puede dejar inconclusos algunos procedimientos, aunque aclaró que recibir una compensación económica no necesariamente elimina la responsabilidad penal de quienes cometieron alguna irregularidad.
Acuerdos económicos frenan investigaciones por corrupción
El funcionario explicó que esta situación provoca que las investigaciones pierdan impulso y afecta la percepción sobre el desempeño de la dependencia, pues considera necesario que las víctimas participen hasta que exista una resolución judicial para evitar que los posibles delitos queden sin sanción.
“Muchas veces, lo que les interesa a las víctimas es que les reparen el daño. Entonces llegan a un acuerdo y dicen: ‘¿Sabes qué? Ya págame y no sigo con el procedimiento’. Después dejan de acudir y el caso no llega hasta el final”. señaló.
Fiscalía Anticorrupción obtiene 33 sentencias condenatorias
De acuerdo con el Cuarto Informe de la Fiscalía General de Justicia estatal, entre abril de 2025 y marzo de 2026 se judicializaron 179 expedientes por posibles actos de corrupción, se consiguió la vinculación a proceso de 93 servidores públicos y se obtuvieron 33 sentencias condenatorias, en tanto que el Sistema Anticorrupción reportó 2 mil 488 carpetas de investigación entre enero y julio de 2026.
Aplazamiento de audiencias retrasa procedimientos judiciales
A estos obstáculos, dijo, se suman los aplazamientos de audiencias judiciales, que según el fiscal ocurren por la carga de trabajo de los juzgados y prolongan los procedimientos, lo que también puede provocar que las personas afectadas pierdan interés en continuar con sus denuncias.
“A veces también hay falta de interés jurídico porque los jueces nos señalan fecha para día y hora para la audiencia de formulación de imputación y nos las difieren por exceso de trabajo, y nos las vuelven a diferir”, explicó.
Archundia Barrientos sostuvo que la dependencia debe fortalecer el acompañamiento a los denunciantes para que los asuntos lleguen hasta una resolución judicial.
Datos
¿Por qué algunas denuncias por corrupción no llegan a sentencia?
Porque algunas víctimas dejan de participar después de recibir una compensación económica y también se presentan retrasos en las audiencias judiciales.
¿Un acuerdo económico elimina la responsabilidad penal por corrupción?
No necesariamente. Recibir una reparación del daño no significa que desaparezca la responsabilidad penal de quienes hayan cometido un delito.
¿Qué busca mejorar la Fiscalía Anticorrupción para los denunciantes?
Fortalecer el acompañamiento durante las investigaciones para facilitar que los procedimientos continúen hasta obtener una resolución judicial.
Cae sujeto que presuntamente disparó contra dos mujeres en Nicolás Romero; una murió
