Imagina que alguien te demanda por una deuda y, cuando llega a tu casa la persona del juzgado encargada de cobrarte, quien te reclama el dinero le propone que, como no has pagado, se lleven a tu mascota para asegurar el pago, ya sea tu perro, tu gato, tu pez o cualquier otro animal de compañía.
Aunque parezca difícil de creer, hoy en México no existe una ley que impida de forma expresa que esto ocurra.
Es cierto que la Constitución ya reconoce los derechos de los animales e incluso el Código Civil del Estado de México considera a las mascotas como parte de la familia, al incluir la idea de “familia multiespecie”, formada por personas y animales.
Sin embargo, el artículo 434 del Código Federal de Procedimientos Civiles, que es el que enlista las cosas que no se pueden embargar, no ha sido actualizado y no menciona a los animales de compañía.
Que la ley no lo prohíba de manera directa no quiere decir que embargar a una mascota sea correcto.
Gracias a los avances que ha tenido nuestro país en la protección de los animales, quienes juzgamos podemos leer la ley con una mirada más humana y reconocer que las mascotas son seres que sienten y que merecen protección y bienestar.
Ese bienestar existe cuando viven con una persona que las cuida, las atiende y las considera parte de su familia.
Separarlas de golpe por un embargo lastimaría no solo a quien convive con ellas, sino a la propia mascota, que sufre al alejarse de su hogar sin entender a dónde la llevan.
Por eso, tanto la persona juzgadora como el personal del juzgado que realiza el embargo deben tener claro que, aunque la ley no lo diga de forma expresa, llevarse a un animal de compañía causa un daño que no se puede reparar en su dueño y, sobre todo, en la propia mascota.
En colaboración con Juan José Pulido Rogel.
